# Interpretation von Satz 3.3

Dieser Satz formuliert Wittgensteins Kontextprinzip, das er von Frege übernimmt und in seine Bildtheorie integriert.

Kernaussage: Namen (einfache Zeichen) haben keine isolierte Bedeutung. Sie erhalten ihre Bedeutung erst durch ihre Funktion innerhalb eines vollständigen Satzes. Der Satz hingegen hat Sinn – er stellt einen möglichen Sachverhalt dar.

Philosophische Bedeutung:

1. Gegen Atomismus der Bedeutung: Es wäre ein Missverständnis zu glauben, man könne die Bedeutung einzelner Wörter unabhängig verstehen und dann zu Sätzen "zusammensetzen". Vielmehr ist der Satz die primäre Einheit des Sinns.

2. Bildtheorie: Nur ganze Sätze können Sachverhalte abbilden – nur sie haben eine logische Form, die einer Tatsache entsprechen kann. Ein einzelner Name benennt lediglich einen Gegenstand (3.203), stellt aber nichts dar.

3. Systemcharakter der Sprache: Bedeutung ist relational und strukturell, nicht additiv. Dies antizipiert spätere Einsichten zur Sprache als Gebrauchszusammenhang.

Dieser Gedanke bereitet zentrale Thesen wie 4.5 (Satz als Bild der Wirklichkeit) vor.