Referenzen

„"Only the proposition has sense …" (TLP 3.3), and it presents a state of affairs (TLP 3.122, 3.1232). The truth of a proposition is contingent; the possibility of its truth (of its content), that is, its sense, is guaranteed a priori by its form (TLP 3.13)."

„„Nur der Satz hat Sinn …“ (T-3.3) und stellt einen Sachverhalt dar (T-3.122, 3.1232). Die Wahrheit eines Satzes ist kontingent, die Möglichkeit seiner Wahrheit (seines Inhaltes) – also sein Sinn – wird a priori durch seine Form verbürgt (T-3.13)."

„"Only the proposition has sense …" (TLP 3.3), and it presents a state of affairs (TLP 3.122, 3.1232). The truth of a proposition is contingent; the possibility of its truth (of its content), that is, its sense, is guaranteed a priori by its form (TLP 3.13)."

„"Only the proposition has sense …" (TLP 3.3), and it presents a state of affairs (TLP 3.122, 3.1232). The truth of a proposition is contingent; the possibility of its truth (of its content), that is, its sense, is guaranteed a priori by its form (TLP 3.13)."

„ch. 1.21). With regard to the proposition, this distinction is introduced in TLP 3.13: the form of the proposition is the possibility of expressing sense, the content is the sense of the proposition; form is thus in general the possibility of a content: this was interpreted to mean that the proposition too is to be understood as a propositional variable (in this respect as form), which only through de-formalization (through the propositional act) is able to express sense (content)."

„„Nur der Satz hat Sinn …“ (T-3.3) und stellt einen Sachverhalt dar (T-3.122, 3.1232). Die Wahrheit eines Satzes ist kontingent, die Möglichkeit seiner Wahrheit (seines Inhaltes) – also sein Sinn – wird a priori durch seine Form verbürgt (T-3.13)."

„The title "showing-fc" indicates that what is at issue is a showing of formal properties with regard to the contentual moment of sense, whereby the formal moment of sense necessarily also comes into play, since the content of sense is given only in the application of the form of sense (cf. TLP 3.13)."

„„Nur der Satz hat Sinn …“ (T-3.3) und stellt einen Sachverhalt dar (T-3.122, 3.1232). Die Wahrheit eines Satzes ist kontingent, die Möglichkeit seiner Wahrheit (seines Inhaltes) – also sein Sinn – wird a priori durch seine Form verbürgt (T-3.13)."

„TLP 3.143); the proposition would be a "blend of words" (TLP 3.141). But the propositional sign is a *fact*, namely the fact "that in it its elements (the words) stand in a determinate relation to one another." (TLP 3.14) For (TLP 3.142:) "Only facts can express a sense, a set of names cannot." The essence of the propositional sign can be illustrated, for example, by the fact of an arrangement of "spatial objects (such as tables, chairs, and books)"; "the mutual spatial position of these things will then express the sense of the proposition." (TLP 3.1431) *Therefore* the way of speaking about the name–object relation must also be revised in the case of the fundamentally different proposition–state-of-affairs …"

„TLP-3.143), der Satz wäre ein „Wörtergemisch" (TLP-3.141). Das Satzzeichen ist aber eine *Tatsache*, nämlich die: „dass sich seine Elemente, die Wörter, in ihm auf bestimmte Art und Weise zueinander verhalten." (TLP-3.14) Denn (TLP-3.142:) „Nur Tatsachen können einen Sinn ausdrücken, eine Klasse von Namen kann es nicht." Illustrabel ist das Wesen des Satzzeichens bspw."

„Denn wenn der Name, die Funktion *und* der Satz Ausdrücke sein sollten und wenn der Satz nicht einfach eine Aneinanderreihung von Ausdrücken sein kann (vgl. TLP-3.141), dann muss „Ausdruck" eine wesentliche auf den Satz ausgerichtete Einheit sein."

„TLP-3.143), der Satz wäre ein „Wörtergemisch" (TLP-3.141)."

„TLP-2.1), im Gedanken (vgl. 3ff., TLP-3.5), in der Projektion (vgl. TLP-3.1ff.), in der Artikulation (vgl. TLP-3.141, TLP-3.251), in der Anwendung (vgl."

„For if the name, the function *and* the proposition are to be expressions, and if the proposition cannot simply be a string of expressions (cf. TLP 3.141), then "expression" must be a unit essentially oriented towards the proposition."

„TLP 2.1), in the thought (cf. TLP 3 ff., 3.5), in projection (cf. TLP 3.1 ff.), in articulation (cf. TLP 3.141, 3.251), in application (cf."

„TLP 3.143); the proposition would be a "blend of words" (TLP 3.141)."

„TLP 3.143); the proposition would be a "blend of words" (TLP 3.141). But the propositional sign is a *fact*, namely the fact "that in it its elements (the words) stand in a determinate relation to one another." (TLP 3.14) For (TLP 3.142:) "Only facts can express a sense, a set of names cannot." The essence of the propositional sign can be illustrated, for example, by the fact of an arrangement of "spatial objects (such as tables, chairs, and books)"; "the mutual spatial position of these things will then express the sense of the proposition." (TLP 3.1431) *Therefore* the way of speaking about the name–object relation must also be revised in the case of the fundamentally different proposition–state-of-affairs relation: this …"

„TLP-3.143), der Satz wäre ein „Wörtergemisch" (TLP-3.141). Das Satzzeichen ist aber eine *Tatsache*, nämlich die: „dass sich seine Elemente, die Wörter, in ihm auf bestimmte Art und Weise zueinander verhalten." (TLP-3.14) Denn (TLP-3.142:) „Nur Tatsachen können einen Sinn ausdrücken, eine Klasse von Namen kann es nicht." Illustrabel ist das Wesen des Satzzeichens bspw."

„TLP-3.143), der Satz wäre ein „Wörtergemisch" (TLP-3.141)."

„TLP 3.143); the proposition would be a "blend of words" (TLP 3.141)."