Referenzen

„To the respective stages of formalization there correspond "expressions" or "formal concepts"; they express a possibility of sense. An expression is the "common characteristic mark of a class of propositions" (TLP 3.311), presented by a propositional variable "whose values are the propositions which contain the expression" (TLP 3.313)."

„Wird ein Sinnsystem hingegen im Horizont fremder Möglichkeiten von Sinn beschrieben, so wird es als fremdreferentielles gehandhabt: es wird entfremdet zum Objekt wissenschaftlicher Erklärungen, Sprachhandlungen dieses Systems werden abgewertet zu Verhaltensweisen, die kausal zu erklären sind. Aber: „Alle Erklärung [im Sinne einer wissenschaftlichen Erklärung – K.N.] muß fort, und nur Beschreibung an ihre Stelle treten.“ (PU § 109) Die Beschreibung zielt auf die Systematisierung des Sprachhandlungsspiels im Sinne einer „übersichtlichen Darstellung“ (PU § 122) dessen, was ohnehin „offen daliegt“ (PU § 126), wenn das Spiel verstanden wird – was also nicht erklärt zu werden braucht (ebd.)."

„To the respective stages of formalization there correspond "expressions" or "formal concepts"; they express a possibility of sense. An expression is the "common characteristic mark of a class of propositions" (TLP 3.311), presented by a propositional variable "whose values are the propositions which contain the expression" (TLP 3.313)."

„This class in general still depends on what, by arbitrary agreement, we mean by parts of that proposition…" (TLP 3.315) One thus arrives at names, whose meaning is a "common characteristic mark of a class of propositions" (TLP 3.311); these are propositional variables, possibilities of sense."

„It is alienated into an object of scientific explanations, and the linguistic acts of this system are degraded to forms of behaviour to be explained causally. But: "We must do away with all explanation [in the sense of a scientific explanation – K.N.], and description alone must take its place." (PI § 109) Description aims at the systematization of the language-action game in the sense of a "perspicuous representation" (PI § 122) of what "lies open to view" anyway (PI § 126) when the game is understood, and what therefore does not need to be explained (ibid.)."

„Den jeweiligen Formalisierungsstufen entsprechen „Ausdrücke“ bzw. „formale Begriffe“, sie drücken eine Möglichkeit von Sinn aus: ein Ausdruck ist das „gemeinsame charakteristische Merkmal einer Klasse von Sätzen“ (T-3.311), dargestellt durch eine Satzvariable, „deren Werte die Sätze sind, die den Ausdruck enthalten.“ (T-3.313) Der (entformalisierte) Satz hingegen ist die Zusammensetzung, die „Funktion der in ihm enthaltenen Ausdrücke.“ (T-3.318) Im Traktat wird die Formalisierung in ihrem genuin logisch-sprachanalytischen Kontext so dargestellt: …"

„To the respective stages of formalization there correspond "expressions" or "formal concepts"; they express a possibility of sense. An expression is the "common characteristic mark of a class of propositions" (TLP 3.311), presented by a propositional variable "whose values are the propositions which contain the expression" (TLP 3.313)."

„Diese Klasse hängt im Allgemeinen noch davon ab, was wir, nach willkürlicher Übereinkunft, mit Teilen jenes Satzes meinen…“ (T-3.315) Man kommt so zu den Namen, deren Bedeutung ein „gemeinsames charakteristisches Merkmal einer Klasse von Sätzen“ (T-3.311) ist, das sind Satzvariablen, Möglichkeiten von Sinn."

„„Ausdruck ist alles, für den Sinn des Satzes Wesentliche, was Sätze miteinander gemein haben können. Der Ausdruck kennzeichnet eine Form und einen Inhalt." (TLP-3.31) Die *Form* des Ausdrucks ist ein „gemeinsames charakteristisches Merkmal einer Klasse von Sätzen" (TLP-3.311), ein formaler Begriff, dargestellt durch eine Variable, „deren Werte die Sätze sind, die den Ausdruck enthalten."(TLP-3.313) *Der Inhalt* eines Ausdruckes ist sein konstanter Anteil: für diesen ist die durch „willkürliche Übereinkunft" (TLP-3.315) geregelte Anwendung eines Zeichens wesentlich."

„Ausdruck ist alles, für den Sinn des Satzes Wesentliche, was Sätze miteinander gemein haben können. Der Ausdruck kennzeichnet eine Form und einen Inhalt. TLP-3.311 Der Ausdruck setzt die Formen aller Sätze voraus, in welchen er vorkommen kann."

„"Everything essential to their sense that propositions can have in common with one another is an expression. An expression is the mark of a form and a content." (TLP 3.31) The *form* of the expression is "the common characteristic mark of a class of propositions" (TLP 3.311), a formal concept, presented by means of a variable "whose values are the propositions that contain the expression." (TLP 3.313) The *content* of an expression is its constant part: essential to this is the application of a sign regulated by "arbitrary convention" (TLP 3.315)."

„Such an expression "is presented by means of the general form of the propositions that it characterizes. In fact, in this form the expression will be *constant* and everything else *variable*." (TLP 3.312) Dilemma (1) is accordingly to be resolved as follows: expressions have meaning only in the context of the proposition, because they can be lifted off from the proposition only as propositional variables: their meaning is a formal class of propositions, knowledge of which is presupposed for understanding the proposition."

„TLP-3.311 Der Ausdruck setzt die Formen aller Sätze voraus, in welchen er vorkommen kann. Er ist das gemeinsame charakteristische Merkmal einer Klasse von Sätzen. TLP-3.312 Er wird also dargestellt durch die allgemeine Form der Sätze, die er charakterisiert."

„Ein solcher Ausdruck wird „dargestellt durch die allgemeine Form der Sätze, die er charakterisiert. Und zwar wird in dieser Form der Ausdruck *konstant* und alles übrige *variabel* sein." (TLP-3.312) Das Dilemma (1) ist demnach so zu lösen: Ausdrücke haben nur im Satzzusammenhang Bedeutung, weil sie nur als Satzvariablen vom Satz abgehoben werden können: ihre Bedeutung ist eine formale Klasse von Sätzen, deren Kenntnis für das Verstehen des Satzes vorausgesetzt ist."

„an einem Subjekt-Prädikatsatz (*wenn* er überhaupt einen Sinn hat) die Form, sobald man ihn versteht, obwohl man nicht weiß, ob er wahr oder falsch ist." (NM, S. 230) „Der Ausdruck wird also durch eine Variable dargestellt, deren Werte Sätze sind, die den Ausdruck enthalten." (TLP-3.313) (vgl."

„Ausdruck ist somit alles, was sich auf den verschiedenen Stufen der (Ent-) Formalisierung ergibt: ein „Grenzfall" (TLP-3.313) ist gegeben, wenn in einem Ausdruck nur Konstanten vorkommen - dann ist der Ausdruck ein Satz (vgl."

„„Ausdruck ist alles, für den Sinn des Satzes Wesentliche, was Sätze miteinander gemein haben können. Der Ausdruck kennzeichnet eine Form und einen Inhalt." (TLP-3.31) Die *Form* des Ausdrucks ist ein „gemeinsames charakteristisches Merkmal einer Klasse von Sätzen" (TLP-3.311), ein formaler Begriff, dargestellt durch eine Variable, „deren Werte die Sätze sind, die den Ausdruck enthalten."(TLP-3.313) *Der Inhalt* eines Ausdruckes ist sein konstanter Anteil: für diesen ist die durch „willkürliche Übereinkunft" (TLP-3.315) geregelte Anwendung eines Zeichens wesentlich."

„Den jeweiligen Formalisierungsstufen entsprechen „Ausdrücke“ bzw. „formale Begriffe“, sie drücken eine Möglichkeit von Sinn aus: ein Ausdruck ist das „gemeinsame charakteristische Merkmal einer Klasse von Sätzen“ (T-3.311), dargestellt durch eine Satzvariable, „deren Werte die Sätze sind, die den Ausdruck enthalten.“ (T-3.313) Der (entformalisierte) Satz hingegen ist die Zusammensetzung, die „Funktion der in ihm enthaltenen Ausdrücke.“ (T-3.318) Im Traktat wird die Formalisierung in ihrem genuin logisch-sprachanalytischen Kontext so dargestellt: „Verwandeln wir einen Bestandteil eines Satzes in eine Variable, so gibt es eine Klasse von Sätzen, welche sämtlich Werte des so entstandenen variablen Satzes sind."

„To the respective stages of formalization there correspond "expressions" or "formal concepts"; they express a possibility of sense. An expression is the "common characteristic mark of a class of propositions" (TLP 3.311), presented by a propositional variable "whose values are the propositions which contain the expression" (TLP 3.313)."

„To the respective stages of formalization there correspond "expressions" or "formal concepts"; they express a possibility of sense. An expression is the "common characteristic mark of a class of propositions" (TLP 3.311), presented by a propositional variable "whose values are the propositions which contain the expression" (TLP 3.313)."