Referenzen

„To the respective stages of formalization there correspond "expressions" or "formal concepts"; they express a possibility of sense. An expression is the "common characteristic mark of a class of propositions" (TLP 3.311), presented by a propositional variable "whose values are the propositions which contain the expression" (TLP 3.313)."

„*Syntactic* expression: "It is obvious that, e.g., with a subject-predicate proposition, *if* it has any sense at all, you see the form, so soon as you understand the proposition, in spite of not knowing whether it is true or false." (NM, p. 230) "It is therefore presented by means of a variable whose values are the propositions that contain the expression." (TLP 3.313) (cf."

„Den jeweiligen Formalisierungsstufen entsprechen „Ausdrücke“ bzw. „formale Begriffe“, sie drücken eine Möglichkeit von Sinn aus: ein Ausdruck ist das „gemeinsame charakteristische Merkmal einer Klasse von Sätzen“ (T-3.311), dargestellt durch eine Satzvariable, „deren Werte die Sätze sind, die den Ausdruck enthalten.“ (T-3.313) Der (entformalisierte) Satz hingegen ist die Zusammensetzung, die „Funktion der in ihm enthaltenen Ausdrücke.“ (T-3.318) Im Traktat wird die Formalisierung in ihrem genuin logisch-sprachanalytischen Kontext so dargestellt: …"

„Den jeweiligen Formalisierungsstufen entsprechen „Ausdrücke“ bzw. „formale Begriffe“, sie drücken eine Möglichkeit von Sinn aus: ein Ausdruck ist das „gemeinsame charakteristische Merkmal einer Klasse von Sätzen“ (T-3.311), dargestellt durch eine Satzvariable, „deren Werte die Sätze sind, die den Ausdruck enthalten.“ (T-3.313) Der (entformalisierte) Satz hingegen ist die Zusammensetzung, die „Funktion der in ihm enthaltenen Ausdrücke.“ (T-3.318) Im Traktat wird die Formalisierung in ihrem genuin logisch-sprachanalytischen Kontext so dargestellt: …"

„An expression is thus everything that results at the various stages of (de-)formalization: a "limiting case" (TLP 3.313) is given when only constants occur in an expression – the expression is then a proposition (cf."

„"Everything essential to their sense that propositions can have in common with one another is an expression. An expression is the mark of a form and a content." (TLP 3.31) The *form* of the expression is "the common characteristic mark of a class of propositions" (TLP 3.311), a formal concept, presented by means of a variable "whose values are the propositions that contain the expression." (TLP 3.313) The *content* of an expression is its constant part: essential to this is the application of a sign regulated by "arbitrary convention" (TLP 3.315)."

„The main argument against a discussion of the propositional constituents of the TLP's conception oriented towards the dispute over universals is that such a discussion suppresses, or leaves unexplained, the thesis central to the system of the TLP that propositional constituents (expressions) have meaning *only* in the proposition (cf. TLP 3.3, 3.314, 4.23), and is fundamentally incompatible with it, since the discussion of universals operates, so to speak, on a building-block principle, according to which individual, isolable linguistic units bearing meaning per se (names and predicates) are put together to form a proposition: for this reason, and because new interpretative approaches already exist, the discussion of the problem of propositional constituents that stands under these presuppositions will be left aside."

„For the time being, however, this passage presents the challenge of resolving two supposed contradictions: (1) How is it compatible that a name, or an expression in general, has meaning only in the proposition (cf. TLP 3.3, 3.314) and that nevertheless the understanding of the proposition depends on the understanding of its constituents (cf."

„ausgeführt: der Satz ist dabei ein vollständig entformalisierter Ausdruck; der *teilformalisierte* Ausdruck, die Satzvariable (der Satzbestandteil), hat (nicht Sinn, sondern) Bedeutung, deren inhaltliches Moment durch die Konstante gezeigt-i wird, deren formales Moment durch die Variable gezeigt-f wird: z.B. zeigt der Name - der sich laut TLP-3.314 auch als Satzvariable auffassen lässt -, also bspw."

„Vorderhand ist diese Passage aber eine Herausforderung, zwei vermeintliche Widersprüche zu lösen: (1) Wie ist es vereinbar, dass ein Name bzw. allgemein ein Ausdruck nur im Satz Bedeutung hat (vgl. TLP-3.3, TLP-3.314) und dass trotzdem das Verstehen des Satzes vom Verstehen seiner Bestandteile abhängt (vgl."

„Als Hauptargument gegen eine am Universalienstreit orientierte Diskussion der Satzbestandteile des TLP-Konzeptes ist anzuführen, dass dabei die im System des TLP zentrale These, wonach Satzbestandteile (Ausdrücke) *nur* im Satz Bedeutung haben (vgl. TLP-3.3, TLP-3.314, TLP-4.23) unterschlagen wird bzw."

„With regard to expressions in general, this distinction is developed in TLP 3.31 ff.: the proposition here is a completely de-formalized expression; the *partially formalized* expression, the propositional variable (the constituent of the proposition), has (not sense but) meaning, whose contentual moment is shown-c by the constant, and whose formal moment is shown-f by the variable: e.g. the name – which according to TLP 3.314 can also be understood as a propositional variable – for instance "Φa", shows-c the determined object a and shows-f the formal class of all significant determinations of a."

„But this is now no longer dependent on any agreement; it depends only on the nature of the proposition. It corresponds to a logical form, to a logical prototype." (TLP 3.315) …"

„But: "We must do away with all explanation [in the sense of a scientific explanation – K.N.], and description alone must take its place." (PI § 109) Description aims at the systematization of the language-action game in the sense of a "perspicuous representation" (PI § 122) of what "lies open to view" anyway (PI § 126) when the game is understood, and what therefore does not need to be explained (ibid.). Language-games whose possibilities of sense are familiar and systematically available, whose "grammar", whose "use of words" we "command a clear view of", since we may "invent" them ourselves (PI § 122), function here as "objects of comparison" (PI § 130), but without any normative claim: …"

„But: "We must do away with all explanation [in the sense of a scientific explanation – K.N.], and description alone must take its place." (PI § 109) Description aims at the systematization of the language-action game in the sense of a "perspicuous representation" (PI § 122) of what "lies open to view" anyway (PI § 126) when the game is understood, and what therefore does not need to be explained (ibid.). Language-games whose possibilities of sense are familiar and systematically available, whose "grammar", whose "use of words" we "command a clear view of", since we may "invent" them ourselves (PI § 122), function here as "objects of comparison" (PI § 130), but without any normative claim: …"

„Diese aber ist nun von keiner Übereinkunft abhängig, sondern nur noch von der Natur des Satzes. Sie entspricht einer logischen Form – einem logischen Urbild.“ (T-3.315) Ein Beispiel: der Satz (1) „Das Haus ist rot“ ist, da er hier nicht als Sprachhandlung angewandt ist, bereits Resultat eines pragmatischen Formalisierungsschrittes, also eine Satzvariable, deren Werte alle ihre situativ-sinnvollen Entformalisierungen sind."

„Sprachspiele, deren Möglichkeiten von Sinn vertraut und systematisch verfügbar sind – deren „Grammatik“, „Gebrauch der Wörter“ wir „übersehen“, da wir sie u.U. selbst „erfinden“ (PU § 122) –, fungieren dabei als „Vergleichsobjekte“ (PU § 130) – aber ohne jeden normativen Anspruch."

„But: "We must do away with all explanation [in the sense of a scientific explanation – K.N.], and description alone must take its place." (PI § 109) Description aims at the systematization of the language-action game in the sense of a "perspicuous representation" (PI § 122) of what "lies open to view" anyway (PI § 126) when the game is understood, and what therefore does not need to be explained (ibid.). Language-games whose possibilities of sense are familiar and systematically available, whose "grammar", whose "use of words" we "command a clear view of", since we may "invent" them ourselves (PI § 122), function here as "objects of comparison" (PI § 130), but without any normative claim: …"

„Sprachspiele, deren Möglichkeiten von Sinn vertraut und systematisch verfügbar sind – deren „Grammatik“, „Gebrauch der Wörter“ wir „übersehen“, da wir sie u.U. selbst „erfinden“ (PU § 122) –, fungieren dabei als „Vergleichsobjekte“ (PU § 130) – aber ohne jeden normativen Anspruch."

„"If we change a constituent part of a proposition into a variable, there is a class of propositions which are all the values of the resulting variable proposition. This class in general still depends on what, by arbitrary agreement, we mean by parts of that proposition…" (TLP 3.315) …"