Referenzen

„*Bild* (die Nichtdarstellbarkeit der logischen Form der Abbildung) und - als Analogon dazu - bzgl. *Satz* in TLP-4.12 (die Nichtdarstellbarkeit der logischen Form des Satzes): der Satz (1) „a ist so-und-so lang" hat die logische Form „Räumlichkeit"; diese ist nur durch Formalisierung zugänglich und d.h."

„Der Satz - als Bild der Wirklichkeit (vgl. TLP-4.01) - muss mit der Wirklichkeit die logische Form gemein haben, (vgl. TLP-4.12) …"

„The proposition – as a picture of reality (cf. TLP 4.01) – must have logical form in common with reality. (cf. TLP 4.12) …"

„TLP-4.041 üSBZ der mathematischen Mannigfaltigkeit: „Die mathematische Mannigfaltigkeit kann man .natürlich nicht selbst wieder abbilden" TLP-4.12 üSBZ der logischen Form: „..."

„with regard to the *picture* (the unrepresentability of the logical form of depiction) and – as its analogue – with regard to the *proposition* in TLP 4.12 (the unrepresentability of the logical form of the proposition): the proposition (1) "a is so-and-so long" has the logical form "spatiality"; this is accessible only through formalization, i.e."

„"The propositional variable signifies the formal concept, and its values signify the objects that fall under the concept." (TLP 4.127) "Every variable is the sign for a formal concept." (TLP 4.1271) In the passage TLP 4.12 to 4.128, central for the distinction between formal and proper properties, an explicit justification for this is unfortunately lacking: all the more will it be the aim of what follows to find one, namely in the context of the problem of formal self-reference."

„TLP-6.123 üSBZ der logischen Gesetze: „Die logischen Gesetze dürfen nicht selbst wieder logischen Gesetzen unterstehen" Die Selbstbezüglichkeitsverbote in 2.172f., TLP-4.041 und TLP-4.12 sind durch eine räumliche Metapher plausibel gemacht: das Bild, die mathematische Abbildung, der Satz kann sich nicht außerhalb seiner Form der Darstellung, außerhalb seiner mathematischen Mannigfaltigkeit, außerhalb der Logik stellen."

„In the terminology of the *Tractatus*: "What the picture must have in common with reality in order to be able to represent it after its manner – rightly or falsely – is its form of representation." (TLP 2.17; cf. TLP 4.12 and elsewhere)."

„This system, in turn, reveals at its own limit an ontology: objects, substance, in short, everything that can count as reality within that system, its "form of representation" (TLP 2.17; cf. TLP 4.12)."

„76), ist der „Isomorphismus der Logik der Beschreibung und der Logik des beschreibenden Systems“ (ebd.) – in der Terminologie des Traktat: „Was das Bild mit der Wirklichkeit gemein haben muß, um sie auf seine Art und Weise – richtig oder falsch – abbilden zu können, ist seine Form der Abbildung.“ (T-2.17; vgl. T-4.12 u.ö.) Gegen die Auffassung, wonach der Traktat von einer vorgegebenen Wirklichkeit an sich ausgehe (also eine dem Radikalen Konstruktivismus diametral entgegengesetzte Position vertrete), sprechen eine Reihe von Sätzen, in denen der „Anwendung“ (synonym zu „Konstruktion“) die primäre sinnstiftende Rolle zugeschrieben wird (vgl."

„In the terminology of the *Tractatus*: "What the picture must have in common with reality in order to be able to represent it after its manner – rightly or falsely – is its form of representation." (TLP 2.17; cf. TLP 4.12 and elsewhere)."

„76), ist der „Isomorphismus der Logik der Beschreibung und der Logik des beschreibenden Systems“ (ebd.) – in der Terminologie des Traktat: „Was das Bild mit der Wirklichkeit gemein haben muß, um sie auf seine Art und Weise – richtig oder falsch – abbilden zu können, ist seine Form der Abbildung.“ (T-2.17; vgl. T-4.12 u.ö.) Gegen die Auffassung, wonach der Traktat von einer vorgegebenen Wirklichkeit an sich ausgehe (also eine dem Radikalen Konstruktivismus diametral entgegengesetzte Position vertrete), sprechen eine Reihe von Sätzen, in denen der „Anwendung“ (synonym zu „Konstruktion“) die primäre sinnstiftende Rolle zugeschrieben wird (vgl."

„76), ist der „Isomorphismus der Logik der Beschreibung und der Logik des beschreibenden Systems“ (ebd.) – in der Terminologie des Traktat: „Was das Bild mit der Wirklichkeit gemein haben muß, um sie auf seine Art und Weise – richtig oder falsch – abbilden zu können, ist seine Form der Abbildung.“ (T-2.17; vgl. T-4.12 u.ö.) Gegen die Auffassung, wonach der Traktat von einer vorgegebenen Wirklichkeit an sich ausgehe (also eine dem Radikalen Konstruktivismus diametral entgegengesetzte Position vertrete), sprechen eine Reihe von Sätzen, in denen der „Anwendung“ (synonym zu „Konstruktion“) die primäre sinnstiftende Rolle zugeschrieben wird (vgl."

„This system, in turn, reveals at its own limit an ontology: objects, substance, in short, everything that can count as reality within that system, its "form of representation" (TLP 2.17; cf. TLP 4.12)."

„In the terminology of the *Tractatus*: "What the picture must have in common with reality in order to be able to represent it after its manner – rightly or falsely – is its form of representation." (TLP 2.17; cf. TLP 4.12 and elsewhere)."

„Was *sich* in der Sprache ausdrückt, können *wir* nicht durch sie ausdrücken. Der Satz *zeigt* die logische Form der Wirklichkeit. Er weist sie auf. (TLP-4.121) …"

„230) „Der Ausdruck wird also durch eine Variable dargestellt, deren Werte Sätze sind, die den Ausdruck enthalten." (TLP-3.313) (vgl. weiters: TLP-2.0123 („kennen"), TLP-3.263 („erklären"), TLP-4.121) …"

„*Satz* in TLP-4.12 (die Nichtdarstellbarkeit der logischen Form des Satzes): der Satz (1) „a ist so-und-so lang" hat die logische Form „Räumlichkeit"; diese ist nur durch Formalisierung zugänglich und d.h. in der TLP-Terminologie: sie *zeigt* sich (vgl. TLP-2.172, TLP-4.121)."

„What expresses *itself* in language, *we* cannot express by means of language. Propositions *show* the logical form of reality. They display it. (TLP 4.121) …"

„with regard to the *picture* (the unrepresentability of the logical form of depiction) and – as its analogue – with regard to the *proposition* in TLP 4.12 (the unrepresentability of the logical form of the proposition): the proposition (1) "a is so-and-so long" has the logical form "spatiality"; this is accessible only through formalization, i.e. in the terminology of the TLP: it *shows itself* (cf. TLP 2.172, 4.121)."