Referenzen

„TLP-4.461 f.), da sie nichts sagen (vgl. TLP-4.461, TLP-5.142, TLP-6.1, TLP-6.11), d.h."

„TLP-6.11) - auf die *wahrheitspragmatischen* Tautologien eingeschränkt, sondern würden auch jene Sätze umfassen, die traditionellerweise als genuin analytisch gelten: die *begriffsanalytischen* Sätze wie „Alle Körper sind ausgedehnt"."

„TLP 4.461 f.), since they say nothing (cf. TLP 4.461, 5.142, 6.1, 6.11), i.e."

„that there are also internal relations in *syntactic* logical space (in the space of determinability of an object opened up by the logical form of a name) – as Wittgenstein did in fact assume after the TLP – then the question would arise whether the internal organization of syntactic logical space could not also be elucidated by tautologies; in that case, besides the *truth-pragmatic* logical propositions, another kind of logical proposition would be available as a legitimate instrument of elucidation in the philosophy of language; analytic propositions would not be restricted – as in the TLP (cf. TLP 6.11) – to truth-pragmatic tautologies, but would also include those propositions traditionally regarded as genuinely analytic: *conceptually analytic* propositions such as "All bodies are extended"."

„are taken up: "Therefore the propositions of logic say nothing." (TLP 6.11) Then the independence of logical propositions from *any kind of experience* is posited as their essential criterion: every conception of logic in which logical propositions are presupposed as carriers of information, as "having content", is false: the tendency to confuse a logical proposition with a proposition of natural science is "a sure sign that it has been construed wrongly." (TLP 6.111) A correct conception of logic must distinguish logical propositions by "a unique status among all …"

„are taken up: "Therefore the propositions of logic say nothing." (TLP 6.11) Then the independence of logical propositions from *any kind of experience* is posited as their essential criterion: every conception of logic in which logical propositions are presupposed as carriers of information, as "having content", is false: the tendency to confuse a logical proposition with a proposition of natural science is "a sure sign that it has been construed wrongly." (TLP 6.111) A correct conception of logic must distinguish logical propositions by "a unique status among all propositions" (cf."

„angeknüpft: „Die Sätze der Logik sagen also Nichts." (TLP-6.11) Dann wird die Unabhängigkeit der logischen Sätze von *jeder Art Erfahrung* als ihr wesentliches Kriterium angesetzt: jedes Logikkonzept, in dem logische Sätze als Informationsträger, als „gehaltvoll", vorausgesetzt werden, ist falsch: die Tendenz, einen logischen Satz mit einem naturwissenschaftlichen Satz zu verwechseln, ist „das sichere Anzeichen dafür, dass er falsch aufgefasst wurde." (TLP-6.111) Ein richtiges Logikkonzept muss logische Sätze durch „eine einzigartige Stellung unter allen Sätzen" auszeichnen (vgl."

„angeknüpft: „Die Sätze der Logik sagen also Nichts." (TLP-6.11) Dann wird die Unabhängigkeit der logischen Sätze von *jeder Art Erfahrung* als ihr wesentliches Kriterium angesetzt: jedes Logikkonzept, in dem logische Sätze als Informationsträger, als „gehaltvoll", vorausgesetzt werden, ist falsch: die Tendenz, einen logischen Satz mit einem naturwissenschaftlichen Satz zu verwechseln, ist „das sichere Anzeichen dafür, dass er falsch aufgefasst wurde." (TLP-6.111) Ein richtiges Logikkonzept muss logische Sätze durch „eine einzigartige Stellung unter allen Sätzen" auszeichnen (vgl. TLP-6.112; vgl."

„der Satz *der* Logik) im strengen Sinne des TLP abzugrenzen: „Die richtige Erklärung der logischen Sätze muss ihnen eine einzigartige Stellung unter allen Sätzen geben". (TLP-6.112) …"

„are taken up: "Therefore the propositions of logic say nothing." (TLP 6.11) Then the independence of logical propositions from *any kind of experience* is posited as their essential criterion: every conception of logic in which logical propositions are presupposed as carriers of information, as "having content", is false: the tendency to confuse a logical proposition with a proposition of natural science is "a sure sign that it has been construed wrongly." (TLP 6.111) A correct conception of logic must distinguish logical propositions by "a unique status among all propositions" (cf. TLP 6.112; cf."

„The *questionable* propositions here are the propositions of the analysis of sense, of the theory of sense, of logic, and of *philosophy in general*: they are all "on the Index", and the "logical proposition" (scil. the proposition *of* logic) in the strict sense of the TLP is to be distinguished from them: "The correct explanation of the propositions of logic must assign to them a unique status among all propositions." (TLP 6.112) …"

„Freilich: die Tatsache, dass die Sätze der Logik Tautologien sind und als solche prinzipiell entbehrlich sein müssen, hat *gravierende Konsequenzen* für die „ganze Philosophie der Logik" (TLP-6.113) - das ist das zweite Thema, mit dem sich die Passage TLP-6.1 bis TLP-6.13 befasst: (1) bzgl."

„186; TLP-6.1231, TLP-6.1222). Das Fundament der „ganzen Philosophie der Logik" besteht darin, dass man bei logischen Sätzen „am Symbol allein erkennen kann, dass sie wahr sind", während „sich die Wahrheit oder Falschheit der nichtlogischen Sätze *nicht* am Satz allein erkennen lässt." (TLP-6.113) …"

„Admittedly, the fact that the propositions of logic are tautologies and as such must in principle be dispensable has serious consequences for "the whole philosophy of logic" (TLP 6.113) – this is the second topic dealt with in the passage TLP 6.1 to 6.13: (1) regarding the *autarky* of logical propositions: if what one must understand-f in order to be able to form truth-pragmatically significant propositions must be given autarkically, then logical propositions too must be autarkic, independent of experience: a logical proposition must not only be unfalsifiable by any possible experience; it must also not – which one is perhaps more tempted to assume – be verifiable by …"

„186; TLP 6.1231, 6.1222). The foundation of "the whole philosophy of logic" consists in the fact that with logical propositions "one can recognize that they are true from the symbol alone", whereas "the truth or falsity of non-logical propositions *cannot* be recognized from the propositions alone." (TLP 6.113) …"

„This tendency also applies elsewhere: Stenius rejects the TLP thesis that tautologies show the logical properties of language and world (cf. TLP 6.12) in case one understands it "in the truth-functional sense": this proves, he says, to be "a confused idea"; the reason why it is confused is given in a footnote: "The rules of truth-functional logic 'show' how sentences must be transformed into picture fields, and thus tell us something about language, but they tell us nothing about how these picture fields are to be interpreted, and therefore say nothing about reality.""

„"If propositions are to yield a tautology when they are connected *in a certain way*, they must have certain structural properties. So their yielding a tautology when combined *in this way* shows that they possess these structural properties." (TLP 6.12) …"

„– Paradoxically, the philosophical background of this interpretation of Tugendhat's is relatively close to the TLP: at the end of his book Tugendhat does refer to the TLP in connection with the problem of negation and the principle of bipolarity, but in doing so he fails to acknowledge the TLP as the origin of several of his theses: thus, for example, the principle of formalization as "reflection on the mode of use of a kind of linguistic expression" is laid down in TLP 3.341 f.; further, the programme of an ontology that is no longer object-oriented but mediated by formal semantics (theory of sense); then the concept of "illuminating tautologies" in accordance with the showing of tautologies (cf. e.g. TLP 6.12); likewise neglected is the significance of the TLP with regard to the complex of problems concerning singular terms, predicates, the compositeness of the proposition, etc., to which the TLP, through all (mis)interpretations, must nevertheless be regarded as a contribution of current relevance (cf."

„„Damit Sätze auf bestimmte Art und Weise verknüpft, eine Tautologie ergeben, dazu müssen sie bestimmte Eigenschaften der Struktur haben. Dass sie *so* verbunden eine Tautologie ergeben, zeigt also, dass sie diese Eigenschaften der Struktur besitzen." (TLP-6.12) …"

„das Prinzip der Formalisierung als „Reflexion auf die Verwendungsweise einer Art sprachlicher Ausdrücke", grundgelegt in TLP-3.341f.; weiters das Programm einer nicht mehr gegenstandsorientierten, sondern durch formale Semantik (Sinntheorie) vermittelten Ontologie; dann das Konzept der „erhellenden Tautologien" gemäß dem Zeigen der Tautologien (vgl. z.B. TLP-6.12); ebenso vernachlässigt wird die Bedeutung des TLP im Hinblick auf den Problemkomplex der singulären Termini, der Prädikate, der Zusammengesetztheit des Satzes usw., zu dem der TLP durch alle (Fehl-) Interpretationen hindurch trotzdem als aktueller Beitrag anzusehen ist (vgl."