← Ludwig Wittgenstein

Referenzen

Konkrete Textstellen, an denen Sekundärautoren den Tractatus kommentieren – frei zugänglich, ohne Anmeldung.

1,438 Referenzstellen · Seite 7 von 72

TLP 2. 11. 14. ← KN Selbstbezüglichkeit 49
„Diese These, dass man auch den Namen als Operator sehen kann, wird durch eine TB-Stelle nahegelegt, wonach der Satz „Fa" auch als „(ax) Fx" geschrieben werden kann (vgl. TB 2.11.14)."
TLP 2. 11. 14. ← KN Selbstbezüglichkeit 106
„Wenn für „ξ„ konstante Sätze „p", „q", „r" eingesetzt werden, so müssen dies Sätze mit Namen sein, also z.B. „Fa", „Fb", Fc". Schreibt man anstatt „Fa" „(ax) Fx" (vgl. TB 2.11.14 und Kap."
TLP 2.06 ← KN Selbstbezüglichkeit 94
„Die Wertebereiche der formalontologischen Begriffe sind zugleich formale Allgemeinheitsbereiche (Gesamtheiten"): „*Welt*" ist die „Gesamtheit der Tatsachen" (TLP-1.1), „der bestehenden Sachverhalte" (TLP-2.04). Durch diese Gesamtheit ist auch bestimmt, „welche Tatsachen nicht bestehen" (TLP-2.05): „*Wirklichkeit*" ist das „Bestehen und Nichtbestehen von Sachverhalten" (TLP-2.06)."
TLP 2.06 ← KN Self-Reference 94
„The ranges of values of the formal-ontological concepts are at the same time formal ranges of generality ("totalities"): "*world*" is the "totality of facts" (TLP 1.1), "of existing states of affairs" (TLP 2.04). This totality also determines "which states of affairs do not exist" (TLP 2.05): "*reality*" is "the existence and non-existence of states of affairs" (TLP 2.06)."
TLP 2. 11. 14. ← KN Self-Reference 106
„If constant propositions "p", "q", "r" are substituted for "ξ", these must be propositions with names, e.g. "Fa", "Fb", "Fc". If one writes "(ax) Fx" instead of "Fa" (cf. NB 2.11.14 and ch."
TLP 2. 11. 14. ← KN Self-Reference 49
„This thesis, that the name can also be seen as an operator, is suggested by an NB passage according to which the proposition "Fa" can also be written as "(ax) Fx" (cf. NB 2.11.14)."
TLP 3. 11. 14. ← KN Self-Reference 48
„(2) Name and quantifier [i.e.: "(x) ...", "(Ex) ...", "(ιx) ..."] function as arguments of a propositional function (cf. NB 3.11.14, TLP 5.523)."
TLP 2.061 ← KN Self-Reference 93
„A further indication that "state of affairs" is conceived in the TLP as the counterpart of the "significant proposition" results from the thesis of the mutual independence of states of affairs (cf. TLP 2.061)."
TLP 3. 11. 14. ← KN Selbstbezüglichkeit 48
„(2) Name und Quantor [also: „(x) ...", „(Ex) ...", „(ιx) ..."] fungieren als Argumente einer Satzfunktion (vgl. TB 3.11.14, TLP-5.523)."
TLP 2.061 ← KN Selbstbezüglichkeit 93
„Ein nächstes Indiz, dass „Sachverhalt" im TLP als Entsprechung des „sinnvollen Satzes" konzipiert ist, ergibt sich aus der These der Unabhängigkeit der Sachverhalte untereinander (vgl. TLP-2.061)."
TLP 2.062 ← KN Selbstbezüglichkeit 93
„Der sinntheoretische Ursprung dieser These ist: „Ein Zeichen des Elementarsatzes ist es, dass kein Elementarsatz mit ihm in Widerspruch stehen kann." (TLP-4.211) Deshalb kann („ontologisch" variiert) „aus dem Bestehen oder Nichtbestehen eines Sachverhaltes... nicht auf das Bestehen oder Nichtbestehen eines anderen geschlossen werden." (TLP-2.062) …"
TLP 2.062 ← KN Self-Reference 93
„TLP 2.061). The theory-of-sense origin of this thesis is: "It is a sign of a proposition's being elementary that there can be no elementary proposition contradicting it." (TLP 4.211) Therefore (in "ontological" variation) "from the existence or non-existence of one state of affairs it is impossible to infer the existence or non-existence of another." (TLP 2.062) …"
TLP 2.063 ← KN Self-Reference 94
„This totality also determines "which states of affairs do not exist" (TLP 2.05): "*reality*" is "the existence and non-existence of states of affairs" (TLP 2.06). Finally (TLP 2.063:) "The sum-total of reality is the world." By "reality" the TLP does not mean a totality but rather a section of reality, or the reality meant in each case in a proposition (cf."
TLP 50. ← KN Selbstbezüglichkeit
„Die Existenz eines Gegenstandes ist die Möglichkeit, innerhalb eines Sprachspiels über ihn sinnvoll sprechen zu können; der Gegenstand ist eine Möglichkeit von Sinn. „Was es, scheinbar, geben muß, gehört zur Sprache“ (PU § 50) eines jeweiligen Sprachspiels."
TLP 50. ← KN Language-Game...
„The existence of an object is the possibility of being able to speak about it significantly within a language-game; the object is a possibility of sense. "What looks as if it had to exist, is part of the language" (PI § 50) of a given language-game."
TLP 50. ← KN Sprachspiel...
„Die Existenz eines Gegenstandes ist die Möglichkeit, innerhalb eines Sprachspiels über ihn sinnvoll sprechen zu können; der Gegenstand ist eine Möglichkeit von Sinn. „Was es, scheinbar, geben muß, gehört zur Sprache“ (PU § 50) eines jeweiligen Sprachspiels."
TLP 50. ← KN Self-Reference
„The existence of an object is the possibility of being able to speak about it significantly within a language-game; the object is a possibility of sense. "What looks as if it had to exist, is part of the language" (PI § 50) of a given language-game."
TLP 50. ← KN Selbstbezüglichkeit
„Die Existenz eines Gegenstandes ist die Möglichkeit, innerhalb eines Sprachspiels über ihn sinnvoll sprechen zu können; der Gegenstand ist eine Möglichkeit von Sinn. „Was es, scheinbar, geben muß, gehört zur Sprache“ (PU § 50) eines jeweiligen Sprachspiels."
TLP 50. ← KN Self-Reference
„The existence of an object is the possibility of being able to speak about it significantly within a language-game; the object is a possibility of sense. "What looks as if it had to exist, is part of the language" (PI § 50) of a given language-game."
TLP 2.063 ← KN Selbstbezüglichkeit 94
„Durch diese Gesamtheit ist auch bestimmt, „welche Tatsachen nicht bestehen" (TLP-2.05): „*Wirklichkeit*" ist das „Bestehen und Nichtbestehen von Sachverhalten" (TLP-2.06). Schließlich (TLP-2.063:) „Die gesamte Wirklichkeit ist die Welt." Mit „Wirklichkeit" ist im TLP nicht eine Totalität, sondern eher ein Wirklichkeitsausschnitt angesprochen, bzw."